Anledningen är de mentala krafter och processer som rör bildande slutsatser, domar, eller slutsatser. Korrekt användning av resonemang är oerhört viktigt att göra dagliga beslut. Här är några tips för att utöva förnuft i ditt dagliga beteende.
Steg
- 1Vara fördomsfri + errare Humanum est -. är mänskligt att fela. Vi är alla kortsiktiga, och väldigt ofta se, men bara den ena sidan av ett ärende, och misslyckas med att se hela bilden. Vi ser delvis, vet vi en del, och därför kan vi dra felaktiga slutsatser, slutledningar, och domar från våra partiella vyer. Trångsynthet är ett stort fel på resonemanget att alla måste sträva efter att undvika.
- 2Söka sanningen, och utöva det innerligt. Aldrig tänka mig att du vet allt som finns att veta om något ämne, och att det inte finns mer sanning att veta.
- Sök sanningen allvarligt, eftersom män skulle söka efter. Män gräva och leta efter guld och gömda skatter med stor arbetskraft, och mödosamt måste sortera igenom all jord och skräp innan den kommer i kontakt med den rena metallen. Men allt arbete är inte för intet, eftersom guld är ändå guld, och kommer att berika den man som sätter fram de ansträngningar för att söka den. Förstå att sanningen är mer värdefullt än val guld.
- 3Prova (bevisa) alla ting, håll fast vid det goda. Skingra alla fördomar från ditt sinne. Tror inte att det finns någon sanning utom i de vetenskaper du studien. Om du påverkar varandras föreställningar innan prövningen i dem, har du upptäckt inte deras mörker, utan har bara lagt ut dina ögon. Var ivriga att upptäcka sanningen i ämnen obekant för dig. Läs brett och ta intresse i många olika ämnen.
- 4Lär av andra. Konfucius sade en gång, promenader bland tre personer, jag hitta min lärare bland dem. Välj det som är gott i dem och följa det, och det som är dåligt och ändra det. Du kan alltid lära sig något av andra, vare sig de är föräldrar, syskon, vänner, grannar, ministrar, etc. Om du ser något han gör bra, lära av det genom att följa hans exempel. Om du ser något han gör dåligt, lära av det också, genom att hitta ett sätt att förbättra för att inte upprepa misstaget själv.
- 5Skilja sanningen från framträdanden av sanning. Vid grävning för, till exempel, skulle du stöter på sand, grus, och drossed blandas med det, och ytliga glittrar maj Mimick betydande guld till nybörjare. Discernment färdigheter kommer med upprepade och ofta praxis att söka sanningen, utan fördomar eller antaganden.
- 6Vägra att bli förolämpad lätt, men lär sig att se saker ur andras perspektiv. Vissa håller så fast vid sina egna övertygelser, skulle de inte ens överväga det när andra ifrågasätter de föreställningar som de innehar som ofelbar eller heligt. Ingen människa är ofelbar. Att anta att man är ofelbar är att vägra anledning. Därför accepterar kritiken med iver, som lämpliga medel för att undersöka dina egna övertygelser, idéer och åsikter. Var ödmjuk, och skingra alla fördomar eller fel du chansen att avslöja omedelbart, förbehållslöst, och helhjärtat. Notera att detta inkluderar alla ämnen och områden av ditt liv, även i fråga om religion eller politik.
- 7Sätt passionen åt sidan. Passion är en viktig bias som kan göra oss blinda för de faktiska omständigheterna, och pervers (förvrängd) anledning, grad att du blir oförmögen att använda din egen eller lyssna på andras förnuft. Att resonera på rätt sätt, måste du anta en anda av opartisk ointresse.
- 8Få alla fakta. Sök upp de bästa böckerna i varje vetenskap, söka på internet efter de mest tillförlitliga källor, och lära av de mest kunniga personer på försökspersonerna.
- 9Studera och tillämpas i resonemanget.
~ Deduktivt resonemang dra slutsatsen från det allmänna till det specifika. I deduktivt resonemang, om en logisk sekvens följs, är argumentet giltigt, och slutsatsen måste vara sant om lokalerna är sanna. Till exempel, om "Alla män är dödliga" är det den viktigaste förutsättningen, och "Sokrates är människa" är den mindre premiss, då "Sokrates är dödlig" är giltig slutsats, som måste vara sant om lokalerna är sanna. Deduktivt resonemang skall jämföras med induktiva resonemang.
~ Induktiv resonemang drar en slutsats från det specifika till det allmänna, och används mest för att formulera teorier. I induktiva resonemang, inte de specifika omständigheterna inte nödvändigtvis den allmänna slutsatsen. Till exempel, om du når du handen i en påse med stenar av okända färger och alla stenar du ritar ut är vita, kan du förmå att alla stenar i påsen är vit. Detta kan eller inte kan vara sant, slutsatsen kan vara förfalskade (motbevisas) med nästa icke-vit sten du dra ut ur påsen. Ju fler fakta du samlar, och ju större urvalsstorlek, desto starkare induktiva resonemang processen, vilket också kallas att göra en gissning. Din slutsats är mer sannolikt i en sådan hypotes att alla stenar i påsen är vit, om du drar ut tusen stenar, än om du bara drog ut tio stenar. Insamlingen av sådana uppgifter är en del av den process motivering genom statistisk slutledning och sannolikhet.
~ Abduktivt resonemang drar slutsats eller göra ett argument för att välja en bättre förklaring, som i medicinsk diagnos, det är relaterat till induktiva resonemang, eftersom slutsatsen i en abduktiv argument inte följer med säkerhet från dess och oro något obemärkt. Vad skiljer abduktion från andra former av resonemang är ett försök att gynna en slutsats framför andra, genom att försöka falsifiera alternativa förklaringar eller genom att visa den högre sannolikheten för mer gynnad slutsats, givet en uppsättning mer eller mindre diskutabel information och antaganden. Till exempel: "Denna patient skärmar (vissa symptom), dessa kan vara från olika möjliga orsaker, men (en trolig diagnos) är att föredra framför andra som mer troligt..." Begreppet kidnappning infördes i modern logik genom filosofen Charles Sanders Peirce. Peirce säger "Jag gör en kidnappning när jag så mycket som uttrycklig i en mening vad jag ser... Inte det minsta framsteg kan göras i kunskap bortom stadiet av lediga stirrar, utan att göra en kidnappning vid varje steg." Också abduktivt resonemang används för att förklara en slutsats eller ett resultat. "Gräset är våt, kan det därför ha regnade." Detektiver samt diagnosticians vanligen förknippas med denna typ av resonemang.
~ Analogiskt resonemang drar jämförelser med analogt antingen explicit eller implicit. Denna form av logiska resonemang dragit slutsatsen viss likhet med en sak till en annan sak i ett visst avseende, på grundval av den kända likheten mellan de saker i andra avseenden. En analogi tillskrivs Samuel Johnson är: "Ordböcker är som klockor, det värsta är bättre än ingen, och det bästa kan inte förväntas gå helt sant."
Tips
- Precis som du inte skulle göra ett större inköp utan att hitta mer om det, skulle du resonera inte utan att inhämta fakta. Men inte inte gå till ytterligheter om det. Det är onödigt att besöka varje berg, flod, bäck på jordens yta, och kartlägga hela landet för att vara en bra geograf, men det är önskvärt att känna landet bättre genom att traversera det upp och ner, snarare än att begränsa dig till bara ett visst område av landet.
- Lär dig att hitta en balans mellan förnuft och passion. Det är dags för anledning, och en tid för passion. Låt inte en förväxla den andra.
- Rita en logisk gissning utifrån en lista med exempel, data eller symptom är inte definitivt, men kan vara mer eller mindre sannolikt när projiceras genom slutledning. En hypotes är trevande och fortfarande måste bevisas efter följer av en slags slutledning eller domen grundas på uppgifter från tillgänglighet, inconclusiveness, ofullständig utredning och fortsatt prospektering av bevis. En gissning kan vara resonemang som används för att bilda ett uttalande, åsikt eller slutsats av gissningar, till exempel: ". Kommentatorer kommer att göra olika antaganden om resultatet av nästa val" Det är felaktigt resonemang att ingå eller anta att ett givet antal riktiga prover visar sig en visshet vad som kan vara nästa.
- Uttryck av resonemanget analogt är jämförelser som inte nödvändigtvis avsedda som rena förnuftet, till exempel (relaterat till lingvistik) - som i dagligt tal, kreativt skrivande eller poesi, kan man resonera att bilda någon av olika talesätt analogt:
- "Du är mitt solsken på en molnig dag." kallas en metafor. En metafor innebär en analogi, här en person som "är" betecknas som något annat.
- "Du är som solsken på en molnig dag." kallas en . En liknelse anger en explicit jämförelse, här är det att en person har egenskaper liknande eller som något annat.
- "Du är så sunshiny att du bränner bort mina moln." kallas överdrift. Överdrift överdriver en analogi för effekt, effekter eller humor.